承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）白山民一立字第1号

原告取得土地经营权证和承包合同书未经东光村村民委员会办理，和东光村村民委员会没有实质上的民事法律关系，其起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定驳回原告的起诉。靳连芝的上诉理由：1、上诉人与东光村村民委员会签订《农村土地承包合同》后，临江市农业局为上诉人颁发《农村土地承包经营权证》，东光村村民委员会没有通过法定程序确认《农村土地承包合同》无效，也没有通过行政程序撤销《农村土地承包经营权证》。因此，上诉人与东光村村民委员会签订的《农村土地承包合同》有效。2、上诉人是农村户口，不具备收回土地的法定条件，东光村村民委员会也没有收回上诉人的承包地。3、本案为承包土地征收补偿纠纷，临江市国土资源局对其与上诉人签订的《征收土地安置补偿协议》真实性没有异议，并已将补偿费全额发放给东光村村民委员会。因此，上诉人与临江市国土资源局签订的《征收土地安置补偿协议》亦有效。既然《征收土地安置补偿协议》有效，就应当支持上诉人的请求。本院经审理认为，对涉案土地上诉人靳连芝和案外人苑方科均持有土地承包经营权证，针对同一块土地存在相互矛盾的农村土地承包经营权

原告取得土地经营权证和承包合同书未经东光村村民委员会办理，和东光村村民委员会没有实质上的民事法律关系，其起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定驳回原告的起诉。靳连芝的上诉理由：1、上诉人与东光村村民委员会签订《农村土地承包合同》后，临江市农业局为上诉人颁发《农村土地承包经营权证》，东光村村民委员会没有通过法定程序确认《农村土地承包合同》无效，也没有通过行政程序撤销《农村土地承包经营权证》。因此，上诉人与东光村村民委员会签订的《农村土地承包合同》有效。2、上诉人是农村户口，不具备收回土地的法定条件，东光村村民委员会也没有收回上诉人的承

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民一立字第1号上诉人（原审原告）：靳连芝，女，汉族，农民，住临江市。被上诉人（原审被告）：临江市兴隆街道东光村村民委员会。法定代表人：苏存亮，系该村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：临江市国土资源局。法定代表人：纪晓辉，系该局局长。委托代理人：李怀亮，系临江市国土资源局法规科科长。上诉人靳连芝因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省……