物权保护纠纷 （2017）京01民终3887号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华远公司认可2010年供暖季田丽室内漏水的事实，华远公司抗辩业主家室内的非共用供热设施出现问题,属业主自用部分漏水,供暖单位不应承担责任，且田丽的主张已过诉讼时效，华远公司的意见有事实及法律依据，法院予以采纳。田丽主张2010年供暖季暖气管件漏水造成自家室内地板、墙面、包口及管件损失，田丽需证明华远公司应负赔偿责任。田丽提交的证据未能证明其损失应由华远公司负责，田丽的主张，没有法律依据，法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回田丽的诉讼请求。二审中，田丽提交了如下新证据：证据一，地板损失的发票两张，证明地板损失；证据二，方某证明一份，证明当时损失情况。华远公司发表质证意见称，两张发票与本案没有关联性，证明目的不认可；对方某的证人证言真实性不认可，证明目的不认可。本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华远公司认可2010年供暖季田丽室内漏水的事实，华远公司抗辩业主家室内的非共用供热设施出现问题,属业主自用部分漏水,供暖单位不应承担责任，且田丽的主张已过诉讼时效，华远公司的意见有事实及法律依据，法院予以采纳。田丽主张2010年供暖季暖气管件漏水造成自家室内地板、墙面、包口及管件损失，田丽需证明华远公司应负赔偿责任。田丽提交的证据未能证明其损失应由华远公司负责，田丽的主张，没有法律依据，法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3887号上诉人（原审原告）：田丽，女，1960年1月31日出生。被上诉人（原审被告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：赵璇，女，北京华远意通热力科技股份有限公司法务。上诉人田丽因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司(以下简称华远公司……