劳务合同纠纷 （2016）粤02民终2082号

邓永刚不是实际施工人，没有权利与张家界市道路桥梁开发建设总公司进行结算，张家界道路桥梁开发建设总公司实际上没有与邓永刚结算。说明这一份《调解书》是没有办法实现的，一审法院以邓永刚与相对人宜临项目部的协议，认定邓永刚因此而承担与合同相对人之外的义务，突破了合同的相对性的原则，使邓永刚承担了无权利的义务，违背了权利和义务对等性原则，所得出的结论是错误的。刘回利辩称，一、一审法院没有剥夺邓永刚的辩论权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的，才可以延期开庭。代理人不属于必须到庭的参与人，邓永刚没有理由申请延期开庭。开庭之后也可以提交书面的辩论意见，即使代理人有原因不能参加开庭，若邓永刚自己参加开庭，也能获悉到他人提交了证据的信息。二、一审法院并未单凭《调解书》认定邓永刚应当承担连带责任。这份内部分工的协议书足以证实黄军瑜与邓永刚合伙经营该工程，二人应当承担连带责任，应共同支付刘回利的运输劳务费。假定邓永刚是黄军瑜下一层的承包人，只需按已有的书面合同即可，双方不需要写下协议。张家界路桥公司提供的证据《申请报告》的下方，宜临公路一标

邓永刚不是实际施工人，没有权利与张家界市道路桥梁开发建设总公司进行结算，张家界道路桥梁开发建设总公司实际上没有与邓永刚结算。说明这一份《调解书》是没有办法实现的，一审法院以邓永刚与相对人宜临项目部的协议，认定邓永刚因此而承担与合同相对人之外的义务，突破了合同的相对性的原则，使邓永刚承担了无权利的义务，违背了权利和义务对等性原则，所得出的结论是错误的。刘回利辩称，一、一审法院没有剥夺邓永刚的辩论权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的，才可以延期开庭。代理人不属于必须到庭的参与人，邓永刚没有理由申请延期开庭。开庭之后也可以提交书面

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终2082号上诉人(原审被告)：邓永刚，男，汉族。委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘回利，男，汉族。委托诉讼代理人：段长军，男，汉族。原审被告：张家界市道路桥梁开发建设总公司。法定代表人：朱光明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖连旺，系该公司员工。委托诉讼代理人：李启华，湖南星河律师事务所律师。原……