合同纠纷 （2015）晋市法民终字第1144号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人淄博德贝尔矿山设备有限公司与被上诉人徐州昆仑建设工程有限公司签订的《山西兰花科创玉溪煤矿有限公司风井井筒装备安装工程合同》有双方当事人加盖公司合同专用章及其法定代表人或委托代理人签字，系当事人真实意思表示，合法有效。上诉人主张该工程系其法定代表人肖成亮个人行为与上诉人公司无关，并提供承包经营责任书欲证明本案涉诉合同未实际履行。本院认为，该承包经营责任书仅能证明涉诉工程的来源，不能证明涉诉合同的履行情况。因上诉人未能提供确实充分的证据证明其法定代表人肖成亮个人与被上诉人之间存在合同关系及被上诉人系履行与肖成亮个人之间的合同而完成涉诉工程的事实，应承担举证不能的不利后果。庭审中，上诉人对涉诉工程由被上诉人实际施工，并由上诉人法定代表人肖成亮支付部分工程款的事实无异议，故被上诉人基于双方所签合同要求上诉人支付剩余工程款的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。另，上诉人主张因被上诉人超出工期、违章罚款给
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人淄博德贝尔矿山设备有限公司与被上诉人徐州昆仑建设工程有限公司签订的《山西兰花科创玉溪煤矿有限公司风井井筒装备安装工程合同》有双方当事人加盖公司合同专用章及其法定代表人或委托代理人签字，系当事人真实意思表示，合法有效。上诉人主张该工程系其法定代表人肖成亮个人行为与上诉人公司无关，并提供承包经营责任书欲证明本案涉诉合同未实际履行。本院认为，该承包经营责任书仅能证明涉诉工程的来源，不能证明涉诉合同的履行情况。
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1144号上诉人（原审被告）淄博德贝尔矿山设备有限公司。法定代表人肖成亮，淄博德贝尔矿山设备有限公司经理。委托代理人张丙江，淄博德贝尔矿山设备有限公司副经理。被上诉人（原审原告）徐州昆仑建设工程有限公司。法定代表人王昀，徐州昆仑建设工程有限公司董事长。委托代理人王家朋，江苏元封律师事务所律师。原审被告山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公……