机动车交通事故责任纠纷 （2017）兵08民终58号

原告提供的道路交通事故证明、证人证言、现场照片等证据，均不能反映出原告受伤系与高杆灯相撞造成，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告乔红林的诉讼请求。案件受理费减半收取1672元，邮寄送达费90元，合计l762元（原告乔红林已预交），由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除上诉人对原审认定“通过痕迹鉴定无法证实原告驾驶的车辆与高杆灯相接触的事实”提出异议外，各方当事人对原审认定的其余事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人认为鉴定机构存在漏检，上诉人与高杆灯发生碰撞后受伤。为此上诉人二审中提交自己于2016年9月用手机拍摄的五张照片，称一审结束后其发现车辆有碰撞痕迹，从整体看不容易看出，当时车辆的左前保险杠和左车把撞到高杆灯上，鉴定机构也承认漏检，并申请重新进行鉴定。经质证，被上诉人市政中心认为照片系上诉人自行拍照，无相关机构监督，也无法证实擦痕

原告提供的道路交通事故证明、证人证言、现场照片等证据，均不能反映出原告受伤系与高杆灯相撞造成，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告乔红林的诉讼请求。案件受理费减半收取1672元，邮寄送达费90元，合计l762元（原告乔红林已预交），由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除上诉人对原审认定“通过痕迹鉴定无法证实原告驾驶的车辆与高杆灯相接触的事实”提出异

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终58号上诉人（原审原告）：乔红林，男，1978年12月24日出生，住玛纳斯县。委托诉讼代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石河子市市政工程养护中心，住所地：石河子市东环路**号。法定代表人：谈建新，该中心主任。委托诉讼代理人：祁康峰，男，该心工作人员。被上诉人（原审被告）：石河子北泉建……