确认合同无效纠纷 （2015）呼民终字第00341号

本案争议的焦点是，原告田永明与陈某某最终实际履行的是2006年5月28日签订的《协议书》还是2006年5月29日签订的《养鱼合作协议书》。被告陈刚提供的70万元的收据及汇款凭证，与2006年5月28日签订的《协议书》内容相互佐证，并且被告渔业公司也认可，虽然转让费不是一次性给付，但不影响合同的履行，故确认合同双方是实际履行2006年5月28日签订的《协议书》。原告田永明提供的证据，无法支持其提出的陈某某已经给付150万元承包费，即双方是承包关系的主张。故不能确认原告田永明与陈某某已经实际履行养鱼合作协议。既然原告田永明提供的证据无法证明其与陈某某之间履行的是2006年5月29日签订的《养鱼合作协议书》，原告田永明就无权主张二被告2009年7月20日签订的《呼和诺尔湖养鱼承包合同》无效。原告田永明的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下，驳回原告田永明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田永明负担。上诉人田永明上诉称，2004年12月16日，上诉人与陈旗政府及第二被

本案争议的焦点是，原告田永明与陈某某最终实际履行的是2006年5月28日签订的《协议书》还是2006年5月29日签订的《养鱼合作协议书》。被告陈刚提供的70万元的收据及汇款凭证，与2006年5月28日签订的《协议书》内容相互佐证，并且被告渔业公司也认可，虽然转让费不是一次性给付，但不影响合同的履行，故确认合同双方是实际履行2006年5月28日签订的《协议书》。原告田永明提供的证据，无法支持其提出的陈某某已经给付150万元承包费，即双方是承包关系的主张。故不能确认原告田永明与陈某某已经实际履行养鱼合作协议。既然原告田永明提供的证据无法证明其与陈某某之间履行的是2006年5月29日签订的《养鱼合作

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第00341号上诉人（一审原告）田永明，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈刚，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托代理人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈巴尔虎旗八大关渔业有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈……