农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁13民终2792号

2009年12月31日黄山村委二组与马肖签订土地承包合同书，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行。黄山村委二组、马肖双方对2001年所签合同承包费进行了结算，并约定自2011年缴纳涉案合同承包费。故马肖上诉称其于合同签订后已缴纳2000元承包费，系结算2001年合同承包费及涉案合同2011年之前的承包费，不能折抵本案中黄山村委二组所主张的2011年至2015年承包费。马肖上诉称其子马迎杰的0.6亩责任田包含在涉案合同1.34亩土地中不应交纳承包费，因马肖未提供证据证明其与黄山村委二组对扣除土地达成一致意见，故马肖该上诉理由不能成立，本院不予支持。马肖关于其子应分得责任田的主张与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，马肖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马肖负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐天威审　判　员　　杨海荣代理审判员　　蒋文静二〇一六年六月二十二日书　记　员　　张洪亮

2009年12月31日黄山村委二组与马肖签订土地承包合同书，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行。黄山村委二组、马肖双方对2001年所签合同承包费进行了结算，并约定自2011年缴纳涉案合同承包费。故马肖上诉称其于合同签订后已缴纳2000元承包费，系结算2001年合同承包费及涉案合同2011年之前的承包费，不能折抵本案中黄山村委二组所主张的2011年至2015年承包费。马肖上诉称其子马迎杰的0.6亩责任田包含在涉案合同1.34亩土地中不应交纳承包费，因马肖未提供证据证明其与黄山村委二组对扣除土地达成一致意见，故马肖该上诉理由不能成立，本院不予支持。马

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终2792号上诉人（原审被告）：马肖，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住山东省费县。被上诉人（原审原告）：费县薛庄镇黄山村民委员会二组。负责人：刘敬明，书记。上诉人马肖因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2015）费商初字第1187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马肖、被……