机动车交通事故责任纠纷 （2021）川11民终45号

本案各方争议的焦点是： 一、胡大冲、童成德之间是否存在车辆买卖关系？二、此次交通事故责任由谁承担？如何承担？三、本次交通事故造成的各项损失如何计算？如何赔偿？结合庭审中各方举证质证及答辩情况，该院评析确认如下： 一、关于胡大冲、童成德之间是否存在车辆买卖关系问题。 胡大冲、童成德均陈述双方存在车辆买卖关系，双方口头达成车辆买卖协议，童成德以700元价格将自有川ＬＦ××××号二轮摩托车卖给了胡大冲，胡大冲以现金支付的方式在接收车辆交付一周后向童成德支付了车款。伍兴莲认为双方未进行车辆过户，因此，车辆买卖关系不能成立。该院认为，机动车系动产，依法交付实现所有权转移，车辆过户并非所有权转移的认定标准。因此，伍兴莲的答辩意见该院不予采纳，胡大冲、童成德存在车辆买卖关系的陈述该院予以确认。 二、关于此次交通事故责任由谁承担，如何承担的问题。 童成德辩称，自有二轮摩托车已经卖给了胡大冲，且双方口头约定，车辆买卖交付后发生任何事故与童成德无关，因此，此次交通事故责任应由胡大冲承担。胡大冲对事故责任如何承担未发表意见，请求法院依法判决。该院认为，胡大冲无

本案各方争议的焦点是： 一、胡大冲、童成德之间是否存在车辆买卖关系？二、此次交通事故责任由谁承担？如何承担？三、本次交通事故造成的各项损失如何计算？如何赔偿？结合庭审中各方举证质证及答辩情况，该院评析确认如下： 一、关于胡大冲、童成德之间是否存在车辆买卖关系问题。 胡大冲、童成德均陈述双方存在车辆买卖关系，双方口头达成车辆买卖协议，童成德以700元价格将自有川ＬＦ××××号二轮摩托车卖给了胡大冲，胡大冲以现金支付的方式在接收车辆交付一周后向童成德支付了车款。伍兴莲认为双方未进行车辆过户，因此，车辆买卖关系不能成立。该院认为，机动车系动产，依法交付

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终45号 上诉人（原审原告）：伍兴莲，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者，由峨眉山市法律援助中心指派提供法律援助。 上诉人（原审被告）：童成德，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者……