同居关系子女抚养纠纷 （2016）豫15民终167号

本案争议的焦点在于，张某某与孙某乙是否有亲子关系，是否应承担抚养费及抚养费标准。本案中，张某某与孙某甲虽未进行婚姻登记，但举行结婚典礼，并共同生活，且二审中，本院再次向上诉人释明可申请亲自鉴定，但其在指定时间未提出书面申请亦未预交鉴定费用，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，可推定张某某与孙某乙之间具有亲子关系，张某某负有抚养教育孙某乙的义务，应给付抚养费，原审法院根据当地生活水平、被告实际情况酌定抚养费为每月500元未超出当年河南省农村居民月平均收入的30%，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审程序合法，适用法律适当，认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人张某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴孔玉审　判　员　　李　牧助理审判员　　王道新二〇一五年一月二十八日书　记　员　　段凤娇

本案争议的焦点在于，张某某与孙某乙是否有亲子关系，是否应承担抚养费及抚养费标准。本案中，张某某与孙某甲虽未进行婚姻登记，但举行结婚典礼，并共同生活，且二审中，本院再次向上诉人释明可申请亲自鉴定，但其在指定时间未提出书面申请亦未预交鉴定费用，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，可推定张某某与孙某乙之间具有亲子关系，张某某负有抚养教育孙某乙的义务，应给付抚养费，原审法院根据当地生活水平、被告实际情况酌定抚养费为每月500元未超出当年河南省农村居民月平均收入的30%，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审程序合法，适用法律适当，认定

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终167号上诉人（原审被告）张某某，男，1987年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某甲，女，1988年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人赵有兰，退休干部，奶。上诉人张某某与被上诉人孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，因不服罗山县人民法院（2015）罗少民初字第225号民事判决，……