劳务合同纠纷 （2015）六民二终字第00259号

综合各方当事人诉辩意见，经归纳并征得当事人认可，确定本案争议焦点为：一、文见来应否认定为诉争工程的实际施工人；二、案涉工程款应如何确定；三、汇峰公司应否承担连带付款责任。关于焦点一，从杨克定、鲍光存以白莲崖村村村通水泥路工程项目部名义与文见来签订的《白高路路基工程承包协议书》可看出，文见来系该合同的承包方，即涉案工程的承包人。虽然杨克定除在该协议书落款甲方处签名外，又在乙方文见来签名的下一栏再次签名，但该签名系原始签名。从该协议书内容系手写且形成于2006年的客观情况来看，本院认为文见来关于当时手写了一份协议书交给了杨克定，复印了一份交给文见来，为了确认该复印件与原件一致，故在复印件的文见来签名下一栏再次签名的陈述具有客观、合理性，不能据此认为杨克定与文见来是该合同所涉工程的共同承包人。ＸＸ林在公安机关询问笔录中的陈述亦可证实杨克定、鲍光存两人施工半个月不到就将工程转包给文见来，之后的工程由文见来施工的事实，故自协议签订后文见来应是案涉工程的独立的实际施工人。关于焦点二，因《白高路路基工程承包协议书》对涉案工程造价采取了每公里60000元的全额承包另加扩大或变更工程量由甲方签证另行计价

综合各方当事人诉辩意见，经归纳并征得当事人认可，确定本案争议焦点为：一、文见来应否认定为诉争工程的实际施工人；二、案涉工程款应如何确定；三、汇峰公司应否承担连带付款责任。关于焦点一，从杨克定、鲍光存以白莲崖村村村通水泥路工程项目部名义与文见来签订的《白高路路基工程承包协议书》可看出，文见来系该合同的承包方，即涉案工程的承包人。虽然杨克定除在该协议书落款甲方处签名外，又在乙方文见来签名的下一栏再次签名，但该签名系原始签名。从该协议书内容系手写且形成于2006年的客观情况来看，本院认为文见来关于当时手写了一份协议书交给了杨克定，复印了一份交给文见来，为了确认该复印件与原件一致，故在复印件的文见来签

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00259号上诉人（原审原告）：文见来。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨克定。被上诉人（原审被告）：鲍光存。被上诉人（原审被告）：安徽汇峰建筑工程有限公司。法定代表人：王启如，该公司董事长。委托代理人：廖克余，该公司员工。委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师……