共有纠纷 （2016）鲁02民终9653号

本案所涉及房屋已经生效法律文书确认，赵某桂享有四间房屋中四分之一份额的所有权。虽然赵某桂有四分之一的份额，但并未明确房屋的具体归属，现赵某桂居住在四间房屋中的东首第一间，赵某桂亦同意将东首第一间房屋判归其所有，为明确权属、化解矛盾，一审认为讼争房屋中的东一间应归赵某桂所有，西三间应归尹某才、安某矫、安某秀所有。一审法院判决：青岛市黄岛区×××号，其中东一间归赵某明所有，西三间归尹某才、安某矫、安某秀所有。本案案件受理费100元，减半收取50元，由尹某才、安某矫、安某秀负担。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案涉案土地属于农村宅基地，农村宅基地的审批属于相关行政部门的职权范畴，尹某才、安某矫、安某秀要求对涉案宅基地进行分割确权的请求，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院根据本案的具体案情，对涉案房屋进行分割，公平合理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人尹某才、安某矫、安某秀的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人尹某才、安某矫、安某秀负担。本判决为终审判决。审

本案所涉及房屋已经生效法律文书确认，赵某桂享有四间房屋中四分之一份额的所有权。虽然赵某桂有四分之一的份额，但并未明确房屋的具体归属，现赵某桂居住在四间房屋中的东首第一间，赵某桂亦同意将东首第一间房屋判归其所有，为明确权属、化解矛盾，一审认为讼争房屋中的东一间应归赵某桂所有，西三间应归尹某才、安某矫、安某秀所有。一审法院判决：青岛市黄岛区×××号，其中东一间归赵某明所有，西三间归尹某才、安某矫、安某秀所有。本案案件受理费100元，减半收取50元，由尹某才、安某矫、安某秀负担。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案涉案土地属于农村宅基地，农村宅基地的审批属于相关行政部门的职权范畴，尹某才

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9653号上诉人（原审原告）：尹某才。委托诉讼代理人：张中伟，山东炜弈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范效宁，山东炜弈律师事务所律师。上诉人（原审原告）：安某矫。委托诉讼代理人：张中伟，山东炜弈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范效宁，山东炜弈律师事务所律师。上诉人（原审原告）：安某秀。委托诉讼代理人：张中伟，山东炜弈律师事务所律师。委……