委托合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第02993号

张厚谷与金瑜盛公司签订《认股协议》，约定金瑜盛公司代张厚谷认购、买卖转让重庆重邮通信科技股份有限公司股票并收取代办费，该协议系委托合同关系，包含两项委托事项，首先是金瑜盛公司代张厚谷认购重庆重邮通信科技股份有限公司的股权；其次是金瑜盛公司代张厚谷持股。双方争议的焦点在于第一个委托事项是否完成，金瑜盛公司是否成功代张厚谷认购重庆重邮通信科技股份有限公司的股权。金瑜盛公司辩称其作为发起人设立的重庆重邮信科股份有限公司即《认股协议》中约定的重庆重邮通信科技股份有限公司。但金瑜盛公司于2000年8月18日签订《重庆重邮信科股份有限公司发起人协议》，与《认股协议》签订日为同一天，表明金瑜盛公司当时即明知拟成立公司的确切名称，其关于签订协议时公司名称还未确定的辩解意见并不合理。且金瑜盛公司在重庆重邮信科股份有限公司中出资1500万元，持股1000万股，与《认股协议》中载明的出资750万元，认股500万股存在差异。在重庆重邮信科股份有限公司成立后，金瑜盛公司也一直未通知张厚谷已完成股权认购。故其关于重庆重邮信科股份有限公司即为《认股协议》中拟成立公司的主张不能成立。一审法院认定金瑜盛公司未完成代张厚

张厚谷与金瑜盛公司签订《认股协议》，约定金瑜盛公司代张厚谷认购、买卖转让重庆重邮通信科技股份有限公司股票并收取代办费，该协议系委托合同关系，包含两项委托事项，首先是金瑜盛公司代张厚谷认购重庆重邮通信科技股份有限公司的股权；其次是金瑜盛公司代张厚谷持股。双方争议的焦点在于第一个委托事项是否完成，金瑜盛公司是否成功代张厚谷认购重庆重邮通信科技股份有限公司的股权。金瑜盛公司辩称其作为发起人设立的重庆重邮信科股份有限公司即《认股协议》中约定的重庆重邮通信科技股份有限公司。但金瑜盛公司于2000年8月18日签订《重庆重邮信科股份有限公司发起人协议》，与《认股协议》签订日为同一天，表明金瑜盛公司当时即明知

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02993号上诉人（原审原告）张厚谷。委托代理人项春林，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆金瑜盛实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号。法定代表人肖枫，总经理。委托代理人张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人孙少瑜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。张厚谷因与重庆金瑜盛实业有限公司（以下简称金瑜盛公……