因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）浙01民终4026号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，人民法院对于可能因当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，杭州园林公司在（2010）杭上民初字第880号案件中提起反诉并申请财产保全，是参照其与吴小林之间的《项目施工承包合同》的约定。在上述案件中，虽然该院生效判决基于《项目施工承包合同》的无效及当事人之间权利义务的衡平，未参照合同条款进行工程款结算，但杭州园林公司在该案诉讼中申请财产保全并无过错，不应承担损害赔偿责任。故吴小林要求园林公司赔偿其因申请诉中财产保全造成的损失依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回吴小林的全部诉讼请求。一审案件受理费1431元，公告费650元，由吴小林负担。宣判后，吴小林不服，向

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，人民法院对于可能因当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，杭州园林公司在（2010）杭上民初字第880号案件中提起反诉并申请财产保全，是参照其与吴小林之间的《项目施工承包合同》的约定。在上述案件中，虽然该院生效判决基于《项目施工承包合同》的无效及当事人

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4026号上诉人（原审原告）吴小林，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托代理人余世杰，浙江士宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。法定代表人徐亚新，执行董事。委托代理人熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人庄志豪，该单位职工。上诉人吴小林因……