财产损害赔偿纠纷 （2014）信中法民终字第1171号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更终止民事权利义务关系的协议，合同以要约和承诺的方式订立。本案被告陆尚月（反诉原告）向原告杨庆保（反诉被告）发出购买树木的要约邀请，原告杨庆保（反诉被告）与被告陆尚月（反诉原告）未就树木单价等主要合同条款协商一致，杨在第二天早上明确拒绝了被告陆尚月（反诉原告）的购树要约，据此不能认定原告杨庆保与被告陆尚月（反诉原告）之间买卖合同关系成立。被告陆尚月（反诉原告）在未经原告杨庆保（反诉被告）同意的情况下，私自将原告所有的259棵栾树挖倒，弃于路边造成相应的经济损失，其已侵犯原告杨庆保（反诉被告）财产所有权，应当予以赔偿。根据受损树木的规格，结合市场交易行情和相关证人证言，本院酌定每棵栾树按30元计赔。原告杨庆保（反诉被告）要求被告陆尚月（反诉原告）赔偿相应经济损失的诉讼请求，本院予以支持，其过高部分不予保护。被告陆尚月（反诉原告）反诉要求原告赔偿经济损失，无法律依据，本院予以驳回。为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条之规定，判决：一、被告陆尚月（反诉原告）赔偿原告杨庆保（反诉被告）经济损失777

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更终止民事权利义务关系的协议，合同以要约和承诺的方式订立。本案被告陆尚月（反诉原告）向原告杨庆保（反诉被告）发出购买树木的要约邀请，原告杨庆保（反诉被告）与被告陆尚月（反诉原告）未就树木单价等主要合同条款协商一致，杨在第二天早上明确拒绝了被告陆尚月（反诉原告）的购树要约，据此不能认定原告杨庆保与被告陆尚月（反诉原告）之间买卖合同关系成立。被告陆尚月（反诉原告）在未经原告杨庆保（反诉被告）同意的情况下，私自将原告所有的259棵栾树挖倒，弃于路边造成相应的经济损失，其已侵犯原告杨庆保（反诉被告）财产所有权，应当予以赔偿。根据受损树木的规格，结合市场交

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1171号上诉人（原审原告）杨庆保（反诉被告），男，1956年9月6日生，汉族。委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。上诉人（原审被告）陆尚月（反诉原告），男，1966年7月14日生，汉族。委托代理人王加成，光山县司法局槐店法律服务所法律工作者。上诉人杨庆保因与上诉人陆尚月财产损失赔偿纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民……