合伙协议纠纷 （2011）淮民一终字第00345号

两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的，是个人合伙。合伙终止后，对合伙财产的处理，有书面议的，按协议处理。陈修建与徐建新从事工程建设，双方对出资、管理均进行了约定，系个人合伙关系。合伙终止后，2010年6月26日，陈修建与徐建新进行结算，形成书面协议，徐建新欠陈修建495769元，如徐建新对合作濉溪县公安局工程、仲六工程、信用社借款有异议处，待复核后为准。结算后，徐建新对上述工程及借款未提出异议。上述协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对陈修建要求徐建新偿还欠款495700元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。徐建新辩称，陈修建与其之间的合伙关系并没有进行结算、散伙，合伙期间的双方出资额、亏损额至今没有算清，其不欠陈修建49万元，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，原审判决：徐建新于判决生效后10日内偿还陈修建欠款495700元。案件受理费8736元，诉讼保全费2

两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的，是个人合伙。合伙终止后，对合伙财产的处理，有书面议的，按协议处理。陈修建与徐建新从事工程建设，双方对出资、管理均进行了约定，系个人合伙关系。合伙终止后，2010年6月26日，陈修建与徐建新进行结算，形成书面协议，徐建新欠陈修建495769元，如徐建新对合作濉溪县公安局工程、仲六工程、信用社借款有异议处，待复核后为准。结算后，徐建新对上述工程及借款未提出异议。上述协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对陈修建要求徐建新偿还欠款495700元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。徐建新辩称，陈修建与其之间的合伙关系并没有

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）淮民一终字第00345号上诉人（原审被告）：徐建新，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈修建，男，1948年12月4日出生，汉族，安徽省濉溪县公安局退休干部，住安徽省濉溪县。委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。上诉人徐建新因与被上诉人陈修建合伙协议……