机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第00356号

公民生命健康财产权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，苏兆红、汪林辉、汪本和、胡志英、龙逵、魏赵、绿泉园林公司均有异议，但无充分证据证实交警部门对事故责任认定有误，故苏兆红、汪林辉、汪本和、胡志英、龙逵、魏赵、绿泉园林公司该意见不予采纳，交警部门对事故责任认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。汪东、魏赵经交警部门认定承担此事故的同等责任，两人的行为违反了法律规定，且系导致汪东损害后果发生的直接原因，据此魏赵作为本案事故的实际侵权人理应承担相应的责任。由于事故发生时，龙逵是皖A×××××号解放货车所有人，魏赵驾驶该车在执行绿泉园林公司指派的工作，从事职务行为，根据相关法律规定，应由绿泉园林公司承担相应赔偿责任。因皖A×××××号解放货车在中银保险投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并约定不计免赔特约条款，故中银保险应依保险合同的约定在尚剩赔偿限额内赔偿苏兆红、汪林辉、汪本和、胡志英损失，不足赔偿部分由绿泉园林公司赔偿。综上，因苏A&ti

公民生命健康财产权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，苏兆红、汪林辉、汪本和、胡志英、龙逵、魏赵、绿泉园林公司均有异议，但无充分证据证实交警部门对事故责任认定有误，故苏兆红、汪林辉、汪本和、胡志英、龙逵、魏赵、绿泉园林公司该意见不予采纳，交警部门对事故责任认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。汪东、魏赵经交警部门认定承担此事故的同等责任，两人的行为违反了法律规定，且系导致汪东损害后果发生的直接原因，据此魏赵作为本案事故的实际侵权人理应承担相应的责任。由于事故发生时，龙逵是皖A×××××号解放货车所有人，魏赵驾驶该车在

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00356号上诉人（一审被告）：合肥绿泉园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市合淮路（市苗圃以南），组织机构代码73300090-5。法定代表人：徐应家，董事长。委托代理人：余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏兆红。委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汪林辉。法定代理人：苏兆红（系汪林……