执行异议之诉 （2018）豫16民终807号
裁判要旨
本案争议焦点为：一审是否存在立案违法及审理程序违法；王永春是否存在抽逃注册资金的行为，原审判决有无事实及法律依据。关于立案问题，执行异议之诉本质上仍是按照普通程序审理的民事诉讼，故原审法院依据《最高法关于适用的解释》第二百一十四条之规定受理该案，并无不当。关于审理程序问题，因周口金财税会计咨询服务有限公司并不存在，一审庭审前原告申请撤回了对该公司的起诉。一审判决中未予说明，属于程序瑕疵，但该程序瑕疵不足以影响本案事实认定及实体处理结果。关于王永春是否存在抽逃注册资金行为，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条之规定，认定王永春转出资金的职务行为不符合股东抽逃注册资金的实质要件，并无不当。息县永立公司要求被上诉人王永春在抽逃资金范围内承担清偿责任的诉讼主张，无事实及法律依据，故不能成立，本院不予支持。综上，息县永立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人息县永立建筑工程有限责任公司负担。本判决为终
摘要
息县永立建筑工程有限责任公司、王永春执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终807号上诉人(原审被告)：息县永立建筑工程有限责任公司。住所地：信阳市息县城关镇东大街。法定代表人：尹金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，男，汉族，1975年10月15日生，住河南省息县。被上诉人(原审原告)：王永春，男，汉族，1961年1月8日生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。上诉人息县永立……