执行异议之诉 （2018）冀05民终453号

“上诉人既未提供证据证明转款理由，又未对转款事项作出合理解释，三上诉人行为构成抽逃出资，损害公司利益。”是举证责任认定错误。“2012年1月13日的转款”法院认定的是临清市海山建设有限责任公司通过中国银行临清市支行营业部向三上诉人转款是公司行为，而非作为股东的上诉人个人行为。一审法院将公司的行为混同于个人行为，违背谁主张谁举证的原则。3.上诉人提交的企业注册档案信息显示在2016年7月15日上诉人郁金凤、付学丽撤股后，临清市海山建设有限责任公司的注册资金为2000万元，也可证实被执行人临清市海山建设有限责任公司的财产足以能够清偿生效法律文书确定的债务。邢台中建公司答辩称，一审法院认定上诉人存在抽逃资金行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决适当，应当驳回上诉，维持原判。李新岩、郁金凤、付学丽向一审法院起诉请求：1.原告不服邢台县人民法院（2017）冀051执异12号之三执行裁定书，请求判决不得追加三原告为被执行人；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：邢台中建混凝土外加剂有限公司与临清市海山建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，邢台县人民法院作出（2016）冀0521民初507号

李新岩、郁金凤执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终453号上诉人（原审原告）：李新岩，男，1983年2月2日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人（原审原告）：郁金凤，女，1985年5月8日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人（原审原告）：付学丽，女，1982年11月18日出生，汉族，河北省临西县河西镇东风街五巷*号，现住山东省临清市。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所……