执行异议之诉 （2018）鲁15民终1330号
裁判要旨
本案的焦点问题是昱泰公司申请临清市人民法院依法查封的存放于众元公司的棉纱及白坯布是否妨碍原告基于其与众元公司签订的《最高额动产质押合同》在主借款合同（即原告与众元公司签订的《流动资金借款合同》，本金300万元，年利率8.7%）到期后实现债权，即涉案财产是否属于《最高额动产质押合同》涵盖的质物。根据已经查明的事实，在原告与众元公司签订的《最高额动产质押合同》第12.3条约定，无论任何原因，需对质物作出变更（包括但不限于增加、置换、减少）的，双方需订立新的《质物清单》，新订立的《质物清单》经双方共同签章，视为合同变更，合同变更后的质物以新订立的《质物清单》为准。原告、众元公司与汇丰公司签订了质押财产监管协议，同时该协议后附的质押物交接清单与法院查封财产的类型、种类均不相同。后，汇丰公司对质押物采取动态滚动质押监管，由原告、众元公司及汇丰公司三方共同核实质押财产后出具质押资金支付通知单，并且由原告、众元公司及汇丰公司三方共同签字盖章确认。但是根据汇丰公司提交的最后一次即2017年7月20日的《质押资金支付通知单》，仅能证实众元公司对质押财产进行过出入库，不能充分证明涉案财产属于该通知单标列的
摘要
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、刘岩松执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终1330号上诉人（原审原告、案外人）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：刘岩松，山东环周律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请保全人）：临清市昱泰纺织有限公司。住所地：临清市金郝庄镇任中村。法定代表人：李士平，经理。委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事……