执行异议之诉 （2017）冀07民初88号
裁判要旨
本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案的执行标的为第三人东源担保公司在深泽公司设立的12×××85账号内的资金。《中华人民共和国物权法》第二百二十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。《担保法司法解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。从上述规定可知，金钱质押作为特殊的动产质押，不同于一般的动产质押，也不同于不动产质押和权利质押，由于其本身的特殊性质，应当符合将金钱进行特定化并将该特定化的金钱移交债权人占有两个要件，以使该特定化之后的金钱既不与出质人其他财产相混同，又能独立于质权人的财产。具体到本案中，本院认定深泽公司对涉案标的享有质权，进而享有足以排除强制执行的民事权益。理由如下：首先，深泽公司与东源担
摘要
深泽县农村信用联社股份有限公司与河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民初88号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该行董事长。委托诉讼代理人：赵敬军，该公司员工。委托诉讼代理人：孟辉，河北冀正律师事务所律师。被告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地河北省宣化区宣府大街94号。法定代表人：王云生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳霞，张……