执行异议之诉 （2018）内01民终1361号

综合当事人举证、质证及诉辩、述称意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点为：建行内蒙古分行营业部对案涉账户内的资金是否享有优先受偿权，是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”因此，依照该司法解释规定，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押。金钱质押作为特殊的动产质押，不同于不动产抵押和权利质押，还应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产相混同，又能独立于质权人的财产。本案中，当事人双方已就涉案保证金账户内的资金设立质权。首先，建行内蒙古分行营业部与永兴达公司之间签订的《保证金质押合同》，明确约定永兴达公司对建行内蒙古分行营业部与购置“永兴达花园”的借款人形成一系列债权债务关系

高德磊与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部二审民事判决书 执行异议之诉

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书 （2018）内01民终1361号 上诉人（原审被告）：高德磊，男，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，……