执行异议之诉 （2018）新23民终174号
裁判要旨
质押权的成立需具备以下条件：1、主债权有效；2、出质人与质权人之间有书面合同或主合同有质押条款；3、出质人对质押物享有合法处分权；4、出质人必须将质押物转交债权人占有。可见，质押行为以质物的占有转移为其生效要件。依据本案提供的证据和查明的事实，被告亚库甫·萨塔尔对被告人依地斯·伊斯马依承包给其的234只羊没有所有权，即不具有处分权，原告也没有提供证据证明其实际占有剩余的666只羊，并且本院在执行过程中扣押的羊由被告亚库甫·萨塔尔在实际管理和占有。质押合同的本质是出质人自愿将自己有处分权的质物交付质权人后质押合同发生法律效力，质权人不具有将合同约定的质物强制占有的权利。故原告不能提供证据证明对被告亚库甫·萨塔尔签订质押合同设立的质押权成立，原告何卫军的诉讼请求不能成立。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决驳回原告何卫军的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实
摘要
何卫军与亚库甫·萨塔尔、新疆奇台县农村商业银行股份有限公司等执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终174号上诉人(原审原告)：何卫军，男，汉族，1970年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：亚库甫·萨塔尔，男，1962年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人(原审被告)：新疆奇台县农村商业银行股份有限公司。住所……