买卖合同纠纷 （2019）苏0114民初5251号
裁判要旨
本案争议焦点是原告买卖合同的相对人是否是被告，原告是否可以向被告主张货款。 原告提供了被告要求原告供货以送货单证明原告履行供货义务的初步证据。 被告辩称其不是购买人所提供的证据中，润康公司的承包合同没有签章，不具备有效合同的基本要件，本院不能据此认定该合同以及润康公司承包南京市青秀城13号楼项目的真实性。 即使如被告辩称，润康公司承包了青秀城13号楼项目，被告系润康公司的工作人员，但是被告并无证据证明其在原告起诉前向原告明确说明了被告与润康公司的关系、付款义务人应系润康公司等。 因此，本院参照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”的规定认为，原告可以主张被告为其合同相对人，主张支付货款。 被告在答辩状中未对货款金提出异议，且原告提供了总计51690元的送货单，在原告与被告的微信中多次说明了总货款和欠付货款金额，被告也都没有提出异议。 因此，本院对原、被告之间51690元的总货款金额予以认定，被告已经支付25000元，原告主张支付尚欠的26690元，本院依法
摘要
原告南京墙友建材有限责任公司与被告王可买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5251号原告：南京墙友建材有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区天后村6号，统一社会信用代码91320114698381406W。 法定代表人：张柏来，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：王可，住安徽省合肥市蜀山区。 原告南京墙友建材有限责任公司（以下简称墙友公司）诉被告王可买卖合同纠纷一案，本院于2……