买卖合同纠纷 （2018）云28民终278号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。首先，本案中，林通伦提交的送货单已明确载明了其交付被告及第三人的货物种类、数量以及价格，而被告以及第三人刘荣亦于送货单中“收货单位及经手人”一栏署名，即已表明双方当事人已就林通伦所交付货物的售价进行了约定，且该买卖合同已得到实际履行，故根据《中华人民共和国合同法》第三十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，足以认定案涉买卖合同成立并有效。另，两份《出库单》中仅记载了“标砖”的数量，而记载的总价款却为“0”，故该两份《出库单》中所载数字不应认定为应付货款。其次，刘春荣虽系接受第三人王涛之委托而代为署名确认第三人与林通伦之间交易的，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
摘要
林通伦、刘春荣买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终278号上诉人（原审原告）：林通伦，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址重庆市巴南区，现住景洪市。上诉人（原审被告）：刘春荣，男，1968年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审第三人）：刘荣，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人……