建设工程施工合同纠纷 （2018）黑06民终1913号
裁判要旨
”中认定合法有效的工程款数额为15,389,946元，更不应在判决中明确写明“剩余1,400,177元工程款，第三人可另行主张”。因上述原因，一审法院超出被上诉人诉讼请求对工程款的性质、数额及主张方式在判决中写明其行为违反了民事诉讼法的相关原则；三、一审第二次开庭时，上诉人当庭向法庭提交调取大庆高新技术产业开发区设计院和大庆市规划建筑设计研究院就本案诉争工程的施工图纸，在庭审笔录中有记载，但一审法院违反法庭程序，对上诉人的合理申请不予答复。四、本案诉争的工程管道部分是由其他单位施工，由广电及物业进行使用，本着谁受益，谁支付工程款的基本原则，该部分施工费不应由上诉人承担。五、鉴定意见的鉴定内容超出了第三人的申请，导致鉴定意见中涉及的工程量及工程价款超出了上诉人与原审第三人合同约定的工程范围，该超出部分应从工程造价中予以扣除。综上所述，一审法院在一审审理过程中存在事实认识错误及违反程序的行为，望二审法院依法纠正，并支持上诉人的上诉请求。丁真真答辩称，关于石油管理局主张的开发票的理由，属于行政法律关系，不属于民事法律关系，支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，税收问题归税收机关管理，不能
摘要
大庆石油管理局有限公司、丁真真建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终1913号上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉水，男，汉族。委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁真真，女，汉族。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。原审第三人：大庆华建通信工程有限公司，……