民间借贷纠纷 （2019）内0603民初1362号
裁判要旨
根据本案当事人的诉讼请求、答辩情况及案件事实，本案的争议焦点问题是：一、原告是否实际履行出借义务；二、原告的利息主张能否得到支持；三、被告偿还的是本金还是利息。 一、关于原告是否实际履行出借义务的问题 借条作为民间借贷关系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。 张某1在借条中载明借到苏某现金5000000元，与原告苏某、被告张某2关于现金交易的陈述和相关证据能够相互印证。 被告张某1作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签名捺印确认的法律后果。 虽然原告苏某将借款实际交付给保证人张某2，但结合相关证据和当事人陈述，保证人张某2收取借款如非经借款人张某1认可或指定，张某1在出具借条长达四年之久的时间里，不可能既未向苏某主张履行出借义务，亦未要求撤回借条，更未向法庭提供任何证据证明自己的主张、作出合理的解释。 加之张某1又存在用柴油抵顶等方式偿还部分借款的行为，本院认为该5000000元借款已实际交付具有高度盖然性，故被告张某1主张原告苏某未实际履行出借义务的抗辩理由，本院不予认可。 二、关于原告的利息主张能否得到支持的问题 被告张某1向原告苏某出具借条时，
摘要
苏某与张某1、张某2民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初1362号 原告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 被告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼……