民间借贷纠纷 （2019）宁01民终3426号

首先，本案争议焦点系涉案借款是否达成借款合意及借款是否实际交付及借款主体的问题。自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为被称为民间借贷。民间借贷合同属于实践性合同，应以出借人和借款人之间达成货币借用合意并以出借人实际给付借款为生效要件。在民间借贷中，借条一般具有证明借贷双方达成借款合意以及借款交付的效力，同时要结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，原告提交的借条、支出凭证复印件、借条复印件、银行转账凭证复印件、银行流水及证人证言，已经形成证据锁链，结合当事人陈述，足以证实被告孙某、张某1、王某1作为借款人通过保证人王某2向原告借款20万元的事实，故双方已经达成借款合意。同时，2013年10月28日王某2之子王鹏分两笔向丁强转账还款19万元的时间与被告孙某、张某1、王某1及王某2向原告出具借条的时间高度吻合，且本案诉讼过程中被告孙某、张某1、王某1亦认可丁强的19万元借款已经偿还，其虽不认可该19万元是用向原告借款20万元偿还，但并未提交证据证

首先，本案争议焦点系涉案借款是否达成借款合意及借款是否实际交付及借款主体的问题。自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为被称为民间借贷。民间借贷合同属于实践性合同，应以出借人和借款人之间达成货币借用合意并以出借人实际给付借款为生效要件。在民间借贷中，借条一般具有证明借贷双方达成借款合意以及借款交付的效力，同时要结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，原告提交的借条、支出凭证复印件、借条复印件、银行转账凭证复印件、银行流水及证人证言，已经形成证据锁链，结

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3426号 上诉人（原审被告）：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：温某，宁夏信援律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：温某，宁夏信援律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：温某，宁夏信援律师事务所律师。 被上诉人……