民间借贷纠纷 （2018）晋10民终1092号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1、上诉人应当偿还被上诉人温临巧、王建安本金的数额是多少；2、上诉人王同福、侯宝红是否应当承担还款责任。关于第一个焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人从被上诉人处借款90万元，双方均无异议。但对于上诉人借款后归还被上诉人借款本金的数额问题，上诉人对此负有举证责任。上诉人对其主张”截止二被上诉人起诉时，上诉人侯丽萍已归还借款本金共计503362元，利息共计1246343元，尚欠借款本金396638元未还”的事实，缺乏相关证实予以证实，应承担不利后果，故上诉人该诉称意见，本院不予采纳。关于第二个焦点，从2009年5月28日，上诉人给被上诉人出具的借条、《房屋抵押合同》中的签名、捺印，以及《房屋抵押合同》中所载明的内容：”今有乙方温临巧愿将现金伍拾万元、乙方王建安愿将现金肆拾万元借给甲方侯丽萍、侯宝红二人，月息贰分，每月结算一次利息，借期为2009年5月28日至2
摘要
侯丽萍、王同福等与温临巧、王建安民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终1092号上诉人（原审被告）侯丽萍，女，汉族，1965年8月27日生，住临汾市，住临汾市。上诉人（原审被告）王同福，男，1965年12月8日出生，汉族，住临汾市，住临汾市，与侯丽萍系夫妻。上诉人（原审被告）侯宝红，男，汉族，1968年7月24日出生，汉族，住临汾市，住临汾市。共同委托代理人伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。被上诉人(原审……