民间借贷纠纷 （2018）川14民终225号
裁判要旨
根据上诉人肖建安、肖潇的上诉理由和请求以及被上诉人李立的答辩意见，本案二审中双方当事人争议的焦点为：1、肖潇是否是案涉借款的共同借款人？2、案涉借款是否已归还完毕？关于焦点一，从李立提供的案涉借款2014年6月3日的借款协议和借条上看，肖潇均在借款人肖建安之后处签字捺印，肖潇作为具有完全民事行为能力的人对自己所写内容及所签名字具有充分的认识，对其所签字和捺印应当产生的法律后果也有一定的认知，且肖潇借款后，还向李立归还过借款，因此肖潇应作为共同借款人共同偿还李立的借款。至于肖潇称只是用自己所有的位于高新区天府大道南段145.76平方米的房屋作抵押，自己只是作为抵押人签字的意见，因肖潇并未提供证据证明其在借款协议和借条上签字的行为只是作为抵押权人签字，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由肖潇承担举证不能的后果。关于焦点二，上诉人肖建安、肖潇在一审中虽提供了证据证明其向案外人程凤云转款的事
摘要
肖建安、肖潇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川14民终225号上诉人（原审被告）：肖建安，男，生于1965年10月7日，汉族，住四川省仁寿县。上诉人（原审被告）：肖潇，女，生于1990年6月8日，汉族，住四川省仁寿县。上列二上诉人的委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。上列二上诉人的委托诉讼代理人：肖伟，男，生于1986年9月22日，汉族，住四川省仁寿县（系肖建安之子）……