民间借贷纠纷 （2018）皖01民终124号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，案涉的10万元《房地产抵押借款合同》中“共同借款人”、“抵押物共有人”处苍某的签名确系其本人所写，苍某称其签名时该《房地产抵押借款合同》是空白合同（无手写部分），即使苍某所称属实，该《房地产抵押借款合同》原有打印部分的内容已足以说明在“共同借款人”、“抵押物共有人”处签字的人，有向他人借款并以其所有的房产为该借款提供抵押担保的意思表示。苍某作为完全民事行为能力人，向他人出具空白的《房地产抵押借款合同》，就应该能够预见到空白处可能会被他人填写，若苍某在出具《房地产抵押借款合同》时将空白处填写完整即完全能够避免此风险，故风险的后果理应由苍某承担。因此，苍某的抗辩，本院不予采信。该《房地产抵押借款合同》载明的借款10万元，与另一共同借款人、抵押物共有人许某出具的《收条》，及刘某按照《收条》指示转款的事实，相互印证，可以证明刘某已经履行了出借义务。同时，该《房地产抵押借款合同》载明的抵押担保的内容，与刘某、苍某、许
摘要
苍某、刘某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终124号上诉人（原审被告）：苍某。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某。原审被告：许某。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超，安徽华人律师事务所律……