金融借款合同纠纷 （2017）辽01民再142号
裁判要旨
关于刘岑是否应为工行沈阳常德支行所主张的本案债权承担抵押担保责任的问题。虽然刘岑否认抵押的事实，亦否认《抵押物清单》上的签字和刘岑名章以及《共有人抵押房地产同意书》上加盖的刘岑名章，但刘岑仅对《抵押物清单》上的刘岑签名笔迹做了鉴定，结论不是刘岑本人所签，而未提供能够证明在《抵押物清单》和《共有人抵押房地产同意书》上加盖的刘岑名章为虚假的相关证据，同时工行沈阳常德支行提供的沈阳市房地产抵押登记发证申请审批书上抵押人处亦加盖刘岑的名章，在工行沈阳常德支行的抵押借款档案中留存有刘岑的身份证明和房屋所有权证书以及郭雅琴的户口本复印件，上述材料刘岑虽否认系其本人向工行沈阳常德支行提供，但未提供上述材料在工行沈阳常德支行抵押借款档案留存的合理理由，结合抵押房屋已经办理了他项权利证和刘岑于1995年12月至2004年4月期间一直担任润丰公司的董事长，亦是该公司的法定代表人等事实，本院认为，应当认定刘岑对于以房产为工行沈阳常德支行的借款提供抵押担保的事实是明知的，故刘岑应对工行沈阳常德支行所主张的本案债权承担抵押担保责任。关于刘岑主张工行沈阳常德支行没有履行付款义务以及润丰公司不是实际借款人的问题。根
摘要
中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行与刘岑、张斌、刘子睿借款合同纠纷一案再审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民再142号上诉人（一审被告）：刘岑。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行。被上诉人（一审被告）：辽宁润丰房地产开发有限公司。一审被告：张斌。一审被告：刘子睿。中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行（以下简称工行沈阳常德支行）与刘岑、张斌、刘子睿借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2007年11月15日作出（200……