金融借款合同纠纷 （2018）吉01民终1612号
裁判要旨
工行经开支行与刘阳、何第签订的个人借款/担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应按合同约定严格履行。工行经开支行向刘阳、何第发放贷款后，刘阳、何第应按合同约定严格履行还款义务。刘阳、何第自2016年6月4日起连续三个月未按合同约定向工行经开支行偿还贷款，已构成违约，根据合同约定，工行经开支行有权要求刘阳、何第立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故，工行经开支行要求刘阳、何第给付借款本金619478.87元、利息46939.28元的诉讼请求，合理合法，予以支持。关于工行经开支行要求对刘阳提供的抵押房屋变卖所得价款享有优先受偿权的问题。本案中，工行经开支行与刘阳、何第约定了工行经开支行实现抵押权的条件，即贷款到期（包括被宣布提前到期）刘阳、何第未予清偿，工行经开支行可以与刘阳、何第协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，工行经开支行可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。因工行经开支行未提交相关证据证实，工行经开支行与刘阳、何第对抵押权的实现方式进行了协商，且未达成一致。在此情形下，工行经开支行要求对抵押房屋变卖所得价款享有
摘要
中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与刘阳、何第金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1612号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行。住所：长春经济技术开发区。代表人：尚红兵，该行负责人。委托代理人：郝永宏，该行职员。被上诉人（原审被告）：刘阳，男，1986年7月9日，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：何第，女，1987年11月12日，汉族，住吉林省扶余县。上诉人中国工商银行股份……