民间借贷纠纷 （2017）粤06民终10679号
裁判要旨
借款人确认借款应当在空白清洁的纸面上另立字据，而且还要载明借款时间、数额、利息，显然是片面的认定。何发源与黄海峰之前签订的《抵押借款合同》已经对借款数额、利息计算，价款时间都有明确的约定。黄海峰要求何发源在《抵押借款合同》的复印件上签名，是表示黄海峰主张债权及何发源对借款数额的确认。其次，何发源在《抵押借款合同》复印件上签名时，何国英也在现场，而且是其亲手转交给何发源签名。二、一审法院认定黄海峰委托罗嘉泳代为支付借款30万元到梁楚琴账户是代案外人陈某支付购房款，该认定错误,因为没有任何证据证明陈某购买梁楚琴的房屋，也没有证据证明陈某委托黄海峰代为支付购房款。陈桂芳、何国英、何国媚辩称，本案已过诉讼时效,黄海峰没有证据证明陈桂芳、何国英、何国媚收到借款40万元，何国英也没有将《抵押借款合同》交给何发源。梁楚琴在一审时也陈述其不知道此事,其收取罗嘉泳的30万元是购房款,与何发源无关。应当驳回黄海峰的全部上诉请求,维持一审判决。梁楚琴述称，梁楚琴于2013年10月30日与案外人陈某就位于佛山市顺德区容桂街道红旗居委会桂田路9号房产（以下简称桂田路9号房产）签订了《房地产买卖合同》，其后，陈某
摘要
黄海峰、陈桂芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10679号上诉人（原审原告）：黄海峰，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂芳，女，1949年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：何国英，女，1977年10月6日出……