著作权权属、侵权纠纷 （2021）闽05民终268号

本案系著作权权属、侵权纠纷，罗伊视效公司系大韩民国注册成立的有限公司，故本案属涉外知识产权侵权纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案系知识产权侵权纠纷，罗伊视效公司选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。 一审法院认为，罗伊视效公司提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定罗伊视效公司系涉案美术作品的著作权人。同样，在没有相反证据的情况下，青青母婴店关于公证行为不合法的抗辩不足以推翻公证证明，罗伊视效公司提交的证据足以认定案涉侵权产品来源于青青母婴店。青青母婴店未经许可销售与涉案作品国作登字-2015-F-00247278（珀利）、国作登字-2015-F-00247277（罗伊）、国作登字-2015-F-00247276（安巴）、国作登字-2015-F-00247279（海利）实质性相似的商品，侵犯了罗伊视效公司所享有的著作权，罗伊视效公司主张青青母婴店应停止侵权并赔偿损失，于法有据，予以支持。关于赔偿数额，因罗伊视效公司未能提供证据证明其实

本案系著作权权属、侵权纠纷，罗伊视效公司系大韩民国注册成立的有限公司，故本案属涉外知识产权侵权纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案系知识产权侵权纠纷，罗伊视效公司选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。 一审法院认为，罗伊视效公司提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定罗伊视效公司系涉案美术作品的著作权人。同样，在没有相反证据的情况下，青青母婴店关于公证行为不合法的抗辩不足以推翻公证证明，罗伊视效公司提交的证据足以认定案涉侵权产品来源于青青母婴店

中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终268号 上诉人（原审被告）：德化县青青母婴店，经营场所：福建省泉州市德化县浔中镇浔中路226-1、226-2、226-3。 经营者：罗青青。 被上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）……