确认合同无效纠纷 （2020）辽01民终13805号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张确认原、被告签订的《房地产买卖合同》无效的诉讼请求，原告所举的证据不能证明《房地产买卖合同》具有法律或行政法规规定的无效情形，亦不能证明《房地产买卖合同》系虚假的意思表示。原告虽然主张将涉案房屋更名给被告实际是借名关系，但关于“借名”一事原告亦未举证证明。因此，对原告要求确认《房地产买卖合同》无效的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告要求撤销原、被告所达成的形式上的关于涉案房屋的赠与协议，原告并未举证该赠与协议，虽然原告主张在案外人姚仲伟家与被告签署过赠与协议，但原告举证的与姚仲伟的通话录音，不能证明该赠与协议的签订时间、签订内容，现原告无法证明其与被告存在赠与协议、且涉案房屋已更名至被告后又更名至第三人的情况下，原告上述诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，原告要求确认涉案房屋归其所有、被告及第三人配合原告将涉案房屋更名至原告名下的诉讼请求，没有事实和法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张确认原、被告签订的《房地产买卖合同》无效的诉讼请求，原告所举的证据不能证明《房地产买卖合同》具有法律或行政法规规定的无效情形，亦不能证明《房地产买卖合同》系虚假的意思表示。原告虽然主张将涉案房屋更名给被告实际是借名关系，但关于“借名”一事原告亦未举证证明。因此，对原告要求确认《房地产买卖合同》无效的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告要求撤销原、被告所达成的形式

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13805号上诉人（原审原告）：姚立刚，男，1952年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：秦冰，辽宁铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚丹阳，女，1982年3月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。原审第三人：程龙，男，1982年8月16日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人姚立刚因与被上诉人姚丹阳、原审第三人程龙确……