物权纠纷 （2018）闽08民终437号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，原告主张要求被告返还本案诉争地块的征用补偿款，其应当提供充分证据证明该地块属原告集体所有的事实。本案中，原告提交的证据不足以证明本案诉争地块确系河滩地并属原告集体所有，且被告陈笑兰予以否认并提交耕地承包合同书予以反驳，因此，原告提出的诉讼请求证据不足，事实和理由不够充分，不予支持，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙岩市新罗区龙门镇龙潭村第一村民小组的诉讼请求。一审案件受理费1588元，由原告龙岩市新罗区龙门镇龙潭村第一村民小组负担。本院二审期间，龙岩市新罗区龙门镇龙潭村第一村民小组围绕上诉请求依法提交以下证据：《龙岩市新罗区档案馆邱大庆土地承包证》，证明邱大庆利用假证冒领集体河滩地补偿款的事实。经庭审质证，邱大庆、陈笑兰对证据的真实性没有异议，档案馆的存根和承包合同不矛盾，上诉人认为具体位置是被上诉人填写的没有事实依据。本院经审核认
摘要
龙岩市新罗区龙门镇龙潭村第一村民小组、邱大庆物权纠纷二审民事判决书 物权纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终437号上诉人(原审原告)：龙岩市新罗区龙门镇龙潭村第一村民小组，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村。负责人：林全华，组长。委托诉讼代理人：罗友村、罗松辉，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：邱大庆，男，汉族，1968年1月29日出生，住龙岩市新罗区。被上诉人(原审被告)：陈笑兰，女，汉族，1944年7月28日出生，……