排除妨害纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00840号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人覃仕传等户与上诉人谭文样、覃仕连等户就连接公路签订协议，被上诉人覃仕传等户补偿被上诉人谭文样、覃仕连等户爆破三材费用，上诉人谭文样、覃仕连等户允许被上诉人覃仕传等户接路，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同成立有效。一审判决予以采信是正确的。一审法院根据审理查明的事实依照《中华人民共和国物权法》的相关规定对本案作出的实体处理是正确的。上诉人谭文样、覃仕连称其房屋受到严重损害，应恢复上诉人谭文样、覃仕连的安全居住权的上诉理由在一、二审诉讼期间并未提交确实充分的证据证实，因此，上诉人应承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及采信证据正确，实体处理恰当
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人覃仕传等户与上诉人谭文样、覃仕连等户就连接公路签订协议，被上诉人覃仕传等户补偿被上诉人谭文样、覃仕连等户爆破三材费用，上诉人谭文样、覃仕连等户允许被上诉人覃仕传等户接路，该合同系双方真实意思表示，
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00840号上诉人（原审被告）谭文样，农民。上诉人（原审被告）覃仕连（又名覃普庆，系被告谭文样之妻），农民。被上诉人（原审原告）覃仕传，农民。上诉人谭文样、覃仕连为与被上诉人覃仕传排除妨害纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第01553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后……