机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂14民终字89号

上诉人主张是受害者赵某1自己跑到上诉人赵运精车辆前被刮碰到才导致事故的发生，但上诉人对此未能提供证据证明，不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：本案的民事赔偿责任应如何划分。本院认为，天等县公安局交警大队出具的天公交认字[2013]第239号《道路交通事故认定书》客观真实，上诉人及被上诉人在一审诉讼中对该事故认定书的真实性、合法性亦无异议，本院对该份证据的证明力予以确认，一审法院将其作为确定本案当事人的民事赔偿的依据符合事实和法律规定。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第四项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车负同等责任的，其承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任。本案中，交警部门认定上诉人赵运精与受害者赵某1在本案事故中负同等责任，一审法院依此并在综合考虑各方因素情况下认定上诉人承担60%的赔偿具有事实和法律依据。上诉人主张其只应承担20%的赔偿责任，上诉人此项主张无事实和法律依据，不予支持。上

上诉人主张是受害者赵某1自己跑到上诉人赵运精车辆前被刮碰到才导致事故的发生，但上诉人对此未能提供证据证明，不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：本案的民事赔偿责任应如何划分。本院认为，天等县公安局交警大队出具的天公交认字[2013]第239号《道路交通事故认定书》客观真实，上诉人及被上诉人在一审诉讼中对该事故认定书的真实性、合法性亦无异议，本院对该份证据的证明力予以确认，一审法院将其作为确定本案当事人的民事赔偿的依据符合事实和法律规定。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第四项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终字89号上诉人（一审被告）赵运精，男，1950年7月1日出生，壮族，退休工人，住所地广西壮族自治区南宁市江南区，经常居住地广西壮族自治区天等县。委托代理人赵妍，女，1981年10月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县，系赵运精女儿。委托代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师。被上诉人赵兰生（一审原告），女，1964年5月16……