公司决议效力确认纠纷 （2021）皖18民终1042号

绿鑫环境工程公司承租童克龙房屋的租金系童克龙认缴出资额不属实，绿鑫环境工程公司系因经营中资金困难暂缓支付房屋租金。3.郑生权认为童克龙具有股东资格的依据仅是《股权转让协议》，该协议未实际履行。本案系股东会决议效力之诉，不是股东资格确认之诉，对童克龙的股东资格问题宜作形式审查，不应作实质性审查。童克龙形式上不是绿鑫环境工程公司股东，实质上也没有履行与江东流签订的《股权转让协议》，江东流的股权无论在形式还是实质上均没有瑕疵，案涉股东会决议应当合法有效。 郑生权答辩称：绿鑫环境工程公司未通知童克龙参加股东会，股东会表决结果未达到三分之二的通过比例，原审判决认定案涉股东会决议不成立正确。江东流与童克龙签订的《股权转让协议》与《厂房租赁协议》系同日签订，两份协议互涉标的额90万元，童克龙本人陈述以五年租金90万元抵付90万元股权转让价款，因此江东流的部分股权有瑕疵。股权变动工商登记仅涉及对外效力，不能等同于股东身份成立的生效要件。江东流股东权利存在瑕疵，对股东会表决结果产生重大实质性影响。原审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审驳回上诉、维持原判。 江东流未陈述意见。 童克龙陈述称：童克龙

绿鑫环境工程公司承租童克龙房屋的租金系童克龙认缴出资额不属实，绿鑫环境工程公司系因经营中资金困难暂缓支付房屋租金。3.郑生权认为童克龙具有股东资格的依据仅是《股权转让协议》，该协议未实际履行。本案系股东会决议效力之诉，不是股东资格确认之诉，对童克龙的股东资格问题宜作形式审查，不应作实质性审查。童克龙形式上不是绿鑫环境工程公司股东，实质上也没有履行与江东流签订的《股权转让协议》，江东流的股权无论在形式还是实质上均没有瑕疵，案涉股东会决议应当合法有效。 郑生权答辩称：绿鑫环境工程公司未通知童克龙参加股东会，股东会表决结果未达到三分之二的通过比例，原审判决认定案涉股东会决议不成立正确。江东流与童克龙

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1042号 上诉人（原审被告）：安徽绿鑫环境工程有限公司，住所地安徽宣城高新技术产业开发区昭亭北路510号。 法定代表人：江东流。 委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑生权，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽良池律师事务所律师。 原审第三人：江东流，男……