侵害商标权纠纷 （2016）浙01民初264号

西湖龙井公司系本案所涉商标注册号为251323号“”注册商标专用权人，商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。西湖龙井公司作为商标权人取得对侵犯上述注册商标专用权行为的诉权。根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点为：一、贡茶公司、恒益食品店是否侵害涉案商标专用权、构成不正当竞争；二、本案是否需要认定涉案注册商标为驰名商标；三、本案民事责任的确定。关于争议焦点一。本案中，西湖龙井公司主张贡茶公司的商标侵权行为表现为：1.贡茶公司的加盟商在店招、店铺内使用带有“贡茶”、“GONGCHA”的标识，所销售的饮料包装上使用“贡茶”和“GONGCHA”标识，向其加盟商销售有上述标识的茶叶、茶包，贡茶公司的网站宣传中使用“贡茶”和“GONGCHA”标识。2.贡茶公司将“贡茶”作为企业字号，××、www.igongcha.cn为其网络域名，构成商标侵权与不正当竞争。西湖龙井公司主张恒益食品店的商标侵权行为表现为：在店招、店铺内、商品包装、宣传单上使用“贡茶”、“GONGCHA”标识，并销售带有上述标识的商品。贡茶公司在庭审中确认恒益食品店所销售的商品与其加盟商的商品一致，但恒

西湖龙井公司系本案所涉商标注册号为251323号“”注册商标专用权人，商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。西湖龙井公司作为商标权人取得对侵犯上述注册商标专用权行为的诉权。根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点为：一、贡茶公司、恒益食品店是否侵害涉案商标专用权、构成不正当竞争；二、本案是否需要认定涉案注册商标为驰名商标；三、本案民事责任的确定。关于争议焦点一。本案中，西湖龙井公司主张贡茶公司的商标侵权行为表现为：1.贡茶公司的加盟商在店招、店铺内使用带有“贡茶”、“GONGCHA”的标识，所销售的饮料包装上使用“贡茶”和“GONGCHA”标识，向其加盟商销售有上述标

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初264号原告：杭州西湖龙井茶叶有限公司，住所地：浙江省杭州市龙井路15号。法定代表人：戚国伟，董事长。委托诉讼代理人：吴报建、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。被告：广东贡茶投资有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路238号1215房。法定代表人：梁群英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被……