机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕05民终740号

双方当事人均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认。道路交通事故认定书认定，师折折应负事故同等责任，李博应负事故同等责任，潘云祥、周斌、芦亮、潘志雄不负事故责任，因此，师折折应承担赔偿责任，其所有的机动车在大地保险公司投保了交强险，故大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；本起交通事故还致李博、周斌、芦亮、潘志雄受伤，李博已向本院起诉，在确定交强险的赔偿数额时应按潘云祥、李博损失比例计算，超出交强险部分，由大地保险公司在商业三者险限额内按损失比例确定数额赔偿。李博醉酒驾驶机动车，造成其及乘坐人受伤，应承担赔偿责任，芦亮虽不负事故责任，但作为摩托车车主，明知李博醉酒，仍将摩托车交给李博驾驶，并乘坐李博驾驶的摩托车，存在过错，应承担过错责任。大地保险公司、师折折、及李博均对潘云祥提供的误工证明、村委会证明有异议，居民户口薄具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力，户口薄记载，潘云祥1998年9月16日出生，本起交通事故发生时未满十六周岁，对其要求赔偿误工费的请求不予支持。潘云祥乘坐李博醉酒驾驶的机动车受伤，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持

双方当事人均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认。道路交通事故认定书认定，师折折应负事故同等责任，李博应负事故同等责任，潘云祥、周斌、芦亮、潘志雄不负事故责任，因此，师折折应承担赔偿责任，其所有的机动车在大地保险公司投保了交强险，故大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；本起交通事故还致李博、周斌、芦亮、潘志雄受伤，李博已向本院起诉，在确定交强险的赔偿数额时应按潘云祥、李博损失比例计算，超出交强险部分，由大地保险公司在商业三者险限额内按损失比例确定数额赔偿。李博醉酒驾驶机动车，造成其及乘坐人受伤，应承担赔偿责任，芦亮虽不负事故责任，但作为摩托车车主，明知李博醉酒，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终740号上诉人(原审原告)：潘云祥。委托诉讼代理人：蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师折折。被上诉人（原审被告）：李博。委托诉讼代理人：李小红。系被上诉人李博之父。特别授权。被上诉人（原审被告）：芦亮。委托诉讼代理人：芦建文。系被上诉人芦亮之父。特别授权。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心……