机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁14民终2523号

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，原告南蔡村委会参加本案诉讼，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条，原告南蔡村委会也不能成为石亚君请求精神损害抚慰金权利的主体。原告南蔡村委会未举证其支付了石亚君的丧葬费、误工费、交通费等合理费用，其请求被告方赔偿上述费用，不予支持。裁定：一、驳回原告德州市陵城区神头镇南蔡村民委员会的起诉。二、本案终结诉讼。二审中，双方当事人围绕本案事实并未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否具有本案的诉讼主体资格，能否继受死亡赔偿金等的赔偿请求权。上诉人主张其可依据《继承法》第三十二条和《民诉法解释》第五十五条加入诉讼并主张权利，经查，村委会不属于继承人范围，其参加本案诉讼，缺乏法律依据。一审关于石亚君是否还有其他近亲属的论述，及适用法律和司法解释说理，有不严谨之处，但不影响本案审理结果。上诉人对石亚君的死亡赔偿金、丧葬费等提出的诉讼

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，原告南蔡村委会参加本案诉讼，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条，原告南蔡村委会也不能成为石亚君请求精神损害抚慰金权利的主体。原告南蔡村委会未举证其支付了石亚君的丧葬费、误工费、交通费等合理费用，其请求被告方赔偿上述费用，不予支持。裁定：一、驳回原告德州市陵城区神头镇南蔡村民委员会的起诉。二、本案终结诉讼。二审中，双方当事人围绕本案事实并未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2523号上诉人（原审原告）：德州市陵城区神头镇南蔡村民委员会。负责人：孙占军，主任兼村支部书记。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李清波，男，1989年2月26日生，汉族，住河北省藁城市。被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区鑫金汽……