确认合同无效纠纷 （2017）苏04民终2094号

恶意串通，损害第三人利益的合同无效。常州市武进永宁包装材料厂设立于徐寒芬与贺晔丰婚姻存续期间，原登记于贺晔丰名下，虽然该厂为个人独资企业，但系徐寒芬与贺晔丰婚后登记设立，应认定为夫妻共同共有。根据法律规定，“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。贺晔丰在未告知徐寒芬，且未对常州市武进永宁包装材料厂的价值作必要的评估、审计的情况下，与贺德芳签订了常州市武进永宁包装材料厂转让协议书，并进行变更登记，系对夫妻共同财产的擅自处分，侵害了徐寒芬的财产权利。贺晔丰在一审庭审中陈述，自2016年10月起即与徐寒芬分居，贺德芳作为贺晔丰的父亲，明知儿子与儿媳感情不睦，仍然与贺晔丰签订转让协议书，且贺德芳不能提供充分的证据证明其已实际支付了合理的对价，故贺德芳不应认定为善意第三人。贺晔丰在签订转让协议书、进行变更登记后，即向法院提起诉讼，要求与徐寒芬离婚，可以认定贺晔丰、贺德芳系恶意串通，损害徐寒芬的利益，故贺晔丰、贺德芳签订的转让协议书无效。无效合同自始没有法律约

恶意串通，损害第三人利益的合同无效。常州市武进永宁包装材料厂设立于徐寒芬与贺晔丰婚姻存续期间，原登记于贺晔丰名下，虽然该厂为个人独资企业，但系徐寒芬与贺晔丰婚后登记设立，应认定为夫妻共同共有。根据法律规定，“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。贺晔丰在未告知徐寒芬，且未对常州市武进永宁包装材料厂的价值作必要的评估、审计的情况下，与贺德芳签订了常州市武进永宁包装材料厂转让协议书，并进行变更登记，系对夫妻共同财产的擅自处分，侵害了徐寒芬的财产权利。贺晔丰在一

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2094号上诉人（原审被告）：贺德芳，男，1948年12月14日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：徐寒芬，女，1976年8月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。原审被告：贺晔丰，男，1976年12月15日生，汉族，住常州市武进区。上诉人……