相邻通行纠纷 （2019）鄂03民终950号

根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”本案中，郑学森、郑学哲身为同胞兄弟，且毗邻而居，本应和睦相处，互助友爱。原告陈条芝与郑学哲夫妇建新房在先，郑学森并没有对郑学哲建西侧厢房堵住西侧小路后出行必经自家门前提出异议，且郑学森门前通道是其父辈留下的历史通道，陈条芝及其家人有权从该历史通道出行，被告郑学森在自家门前修建高大的院墙，致使原告陈条芝家视野受到影响，虽已铺设水泥地面，但车辆通行仍受到一定程度的限制，一定程度上妨碍了陈条芝的相邻通行权，故，郑学森主观上有一定过错，应当对其侵权行为承担相应的民事责任。陈条芝要求两郑学森停止侵权，排除妨碍，恢复原有通道，因新的通道没有严重妨碍其通行，若拆除院墙将会造成更大的经济损失，也会加深两家的矛盾，不利于社会稳定和谐。基于化解矛盾，均衡各方利益，酌定不拆除郑学森家的院墙，由郑学森补偿陈条芝经济损失20000元为宜。关于被告郑学森提出其家住郧阳×

根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”本案中，郑学森、郑学哲身为同胞兄弟，且毗邻而居，本应和睦相处，互助友爱。原告陈条芝与郑学哲夫妇建新房在先，郑学森并没有对郑学哲建西侧厢房堵住西侧小路后出行必经自家门前提出异议，且郑学森门前通道是其父辈留下的历史通道，陈条芝及其家人有权从该历史通道出行，被告郑学森在自家门前修建高大的院墙，致使原告陈条芝家视野受到影响，虽已铺设水泥地面，但车辆通行仍受到

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终950号上诉人（原审原告）：陈条芝，女，1948年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人（原审被告）：郑学森，男，1946年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：郑全玺（系郑学森之子），住湖北省十堰市茅箭区。上诉人陈条芝因与被上诉人郑学森相邻通行纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂03……