返还原物纠纷 （2021）晋01民终525号

一、原告以离婚后财产纠纷为由，向孝义市法院提起诉讼，后李健璋死亡，本院审理时，原告将起诉的案由变更为赠与合同纠纷。合同具有相对性的特征，是双方之间对权利义务的约定，只有合同的相对方可以向对方主张合同权利。李健璋作为完全民事行为能力人，具备签订和履行合同的资格，其向被告刘某实施赠与的行为，虽然发生在婚姻关系存续期间，但其后李健璋与刘某登记结婚，已经是合法的夫妻，李健璋的赠与行为应属有效，请求撤销赠与行为，返回赠与财产，应由赠与合同的相对方李健璋提出主张，原告与李健璋已经离婚，以赠与合同的为由提起诉讼，并不适当。二、根据法律规定，婚姻关系存续期间的财产，属于夫妻共有，李健璋在婚姻关系存续期间，将大额财产赠与他人，明显超出了个人财产的范围，侵害到了原配偶李某的合法权益，故本案应为返还财产纠纷。但夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。扣除李健璋有权处分的部分，原告主张返还赠与财产中属于自己部分580870.5元（1161741元÷2）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述财产利息损失的请求，没有法律规定，本院不予支持。三、李健璋与刘某之间互有金钱往来。根据原告提供的李健璋的银行卡支出

一、原告以离婚后财产纠纷为由，向孝义市法院提起诉讼，后李健璋死亡，本院审理时，原告将起诉的案由变更为赠与合同纠纷。合同具有相对性的特征，是双方之间对权利义务的约定，只有合同的相对方可以向对方主张合同权利。李健璋作为完全民事行为能力人，具备签订和履行合同的资格，其向被告刘某实施赠与的行为，虽然发生在婚姻关系存续期间，但其后李健璋与刘某登记结婚，已经是合法的夫妻，李健璋的赠与行为应属有效，请求撤销赠与行为，返回赠与财产，应由赠与合同的相对方李健璋提出主张，原告与李健璋已经离婚，以赠与合同的为由提起诉讼，并不适当。二、根据法律规定，婚姻关系存续期间的财产，属于夫妻共有，李健璋在婚姻关系存续期间，将大

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终525号上诉人（原审原告）：李某，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：王某1，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，住山西省孝义市。被上诉人（原审被告）:刘某，住太原市。委托诉讼代理人：栾某，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺某，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人刘某返还原物纠纷一案，不服太原市杏花岭……