同居关系子女抚养纠纷 （2017）闽03民终1573号

汪春花与彭国泰系非婚同居关系，不受法律保护。对于未成年的非婚生男孩彭某1、女孩彭某2，汪春花、彭国泰双方均有抚养、教育的义务和责任。为了保护少年儿童的健康成长，并考虑到双方的实际情况，应由汪春花、彭国泰双方各抚养一个为宜，故本院酌定非婚生男孩彭某1由彭国泰抚养、非婚生女孩彭某2由汪春花抚养。彭某1、彭某2的抚养费应由汪春花、彭国泰共同承担。参照福建省农村居民的人均可支配收入，酌定为4800元/年，因彭某1年长彭某2五岁，故酌定彭国泰应支付彭某2抚养费4800元/年×5年＝24000元。综上所述，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：非婚生男孩彭某1由彭国泰抚养、非婚生女孩彭某2由汪春花抚养，彭国泰应一次性支付给汪春花抚养费（彭某2）24000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由汪春花负担。本院二审期间，汪春花和彭国泰均无提供新的证据。经审理查明，汪春花与彭国泰对一审法院查明的事实均没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等

汪春花与彭国泰系非婚同居关系，不受法律保护。对于未成年的非婚生男孩彭某1、女孩彭某2，汪春花、彭国泰双方均有抚养、教育的义务和责任。为了保护少年儿童的健康成长，并考虑到双方的实际情况，应由汪春花、彭国泰双方各抚养一个为宜，故本院酌定非婚生男孩彭某1由彭国泰抚养、非婚生女孩彭某2由汪春花抚养。彭某1、彭某2的抚养费应由汪春花、彭国泰共同承担。参照福建省农村居民的人均可支配收入，酌定为4800元/年，因彭某1年长彭某2五岁，故酌定彭国泰应支付彭某2抚养费4800元/年×5年＝24000元。综上所述，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1573号上诉人（原审原告）：汪春花，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：彭国泰，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。上诉人汪春花因与被上诉人彭国泰……