民间借贷纠纷 （2017）辽02民终7885号

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第八条规定：”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案争议的焦点为承担责任的主体是谁？借款金额？被告还款是给付利息还是给付本金？关于借款体及借款金额，结合原、被告提供的证据及当事人当庭陈述，原告借出的款项来源为原告儿子ＸＸ用房屋抵押和被告滕宇公司担保从银行贷款60万元后，原告将60万元款项借给了被告滕宇公司，该公司的法定代表人滕振德给原告出具借条，借条中明确写明借款单位是滕宇公司，而且原告儿子也将借款汇入滕宇公司账户。因此，本案的借款主体是被告滕宇公司。原告未提供证据证明该款用于被告滕振德个人使用，亦未提供被告滕振德承诺还款的证据，故其请求被告滕振德承担还款责任，一审法院不予支持。被告滕宇公司向原告借款并出具借条的行为系双方真实意思表示，原、被告约定的月利息2分并不违反相关法律

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第八条规定：”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案争议的焦点为承担责任的主体是谁？借款金额？被告还款是给付利息还是给付本金？关于借款体及借款金额，结合原、被告提供的证据及当事人当庭陈述，原告借出的款项来源为原告儿子ＸＸ用房屋抵押和被告滕宇公司担保从银行贷款60万元后，原告将60万元

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7885号上诉人（原审被告）：大连滕宇海产品养殖有限公司，住所地庄河市滨海路三段333号。法定代表人：滕振德，该公司经理。委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨凤英，女，1940年……