著作权权属、侵权纠纷 （2013）渝五中法民初字第00449号

原告编著的义务教育课程标准试验教科书《英语》（七年级下册）图书系经过全国中小学教材审定委员会审定通过的合法出版物。根据《中华人民共和国著作权法》第十四条之规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品。本案中，义务教育课程标准试验教科书《英语》（七年级下册）属于教科书，在内容的选择和编排上具有独创性，其中载明由原告仁爱研究所编著，在该书的著作权登记证中载明的著作权人也为原告，现有证据足以证明原告系汇编作品义务教育课程标准试验教科书《英语》（七年级下册）的著作权人，其依法享有的著作权应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十二条之规定，翻译、注释已有作品而产生的作品，其著作权由翻译、注释人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。本案中，被告南海公司出版的《全解全习课时达标讲练测一课一练》（七年级下）图书是根据原告享有著作权的涉案教材的篇章结构进行讲解以及练习测试，在每个section的“名师讲解突破难点”部分收录了涉案教材中的英文课文原文，此种使用方式再现了教材的内容，并且还对相关句子进行了翻译和注释，超出了法

原告编著的义务教育课程标准试验教科书《英语》（七年级下册）图书系经过全国中小学教材审定委员会审定通过的合法出版物。根据《中华人民共和国著作权法》第十四条之规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品。本案中，义务教育课程标准试验教科书《英语》（七年级下册）属于教科书，在内容的选择和编排上具有独创性，其中载明由原告仁爱研究所编著，在该书的著作权登记证中载明的著作权人也为原告，现有证据足以证明原告系汇编作品义务教育课程标准试验教科书《英语》（七年级下册）的著作权人，其依法享有的著作权应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民初字第00449号原告：北京市仁爱教育研究所。法定代表人：赵勇，所长。委托代理人：杨秀花，女。被告：南海出版公司。法定代表人：霍宝珍，总编辑。委托代理人：熊建华，北京市世纪律师事务所律师。被告：杨先容。原告北京市仁爱教育研究所（以下简称仁爱研究所）与被告南海出版公司（以下简称南海公司）、被告杨先容著作权侵权纠纷一案，本院于2013年5月……