民间借贷纠纷 （2018）粤1971民初28046号
裁判要旨
因原告系香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。 因当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案可适用最密切联系原则。 对原告与被告谢效全的借款合同关系而言，因涉案借条的形成、借款的交付履行均在内地，故内地为与借款合同最密切联系地，原告与被告谢效全之间的借款合同关系应以内地的法律作为准据法。 对原告与被告黎衍成的担保合同关系而言，因担保人被告黎衍成于内地在涉案借条上签名，且其住所地在内地，故内地为与担保合同最密切联系地，担保合同关系应以内地的法律作为准据法。 至于涉案债务是否为被告谢效全与被告梁丽英的夫妻共同债务的问题，因该两被告于内地登记结婚，根据最密切联系原则，也应适用内地的法律以解决。 被告谢效全、黎衍成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告和被告梁丽英陈述的事实进行抗辩及对原告和被告梁丽英提交的证据进行质证的权
摘要
黄耀森与谢效全、梁丽英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28046号原告：黄耀森,男，1959年7月15日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。 被告：谢效全，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：梁丽英，女，1975年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黎衍成，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄耀森诉被……