民间借贷纠纷 （2019）粤1971民初762号
裁判要旨
因被告谢志辉为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。 由于案涉借款行为发生在东莞，故内地为本案的最密切联系地。 由于当事人双方没有选择处理民间借贷争议所适用的准据法，根据最密切联系原则，本案原告与被告的民间借贷关系，应以内地法律作为准据法。 被告谢志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。 本院依法对原告提交的证据进行审查，原告所陈述的事实与原告提交的两张借条、房产证、银行流水能够相互印证，能够形成完整地证据链。 被告两次对该笔100000元借款出具借条，并将房产证原件交给原告保管，据此，可认定原告与被告存在真实的民间借贷关系。 原告已按约向被告交付了100000元借款，第一次约定的借款期限于2015年5月15日届满，被告未对还款情况提出抗辩，因此，对于原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告在借条中未约定借款期限内利息，但约定了逾期还款违约金，现原告主张按照年利率24%支付利息，从2015年8月17日计至实际清偿之日，本院予以支持，未超出违约金标准，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持
摘要
梁勇与谢志辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初762号原告：梁勇，男，1978年11月15日出生，住广东省高州市，委托诉讼代理人:徐彪，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢嘉慧，广东莞信律师事务所实习律师。 被告：谢志辉，男，1968年4月26日出生，香港特别行政区居民，原告梁勇诉被告谢志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2019……